Forex Gegen Investmentfonds

Investmentfonds oder ETF: Was für Sie richtig ist Exchange Traded Funds (ETFs) wurden einmal als die neuen Kinder auf dem Investmentblock beschrieben, aber heute geben sie traditionellen Investmentfonds einen Lauf für ihr Geld. Sowohl ETFs als auch Investmentfonds sind rentable Entscheidungen für Investoren. Aber mit vielen Investmentfonds und ETFs auf dem Markt verfügbar, ist es wichtig für Investoren, sich mit den Unterschieden zwischen den Produkten vertraut zu machen, um sicherzustellen, dass sie geeignete Investitionsentscheidungen treffen. Während Investmentfonds und ETFs ähnliche Merkmale aufweisen, gibt es Unterschiede zwischen den beiden, die Investoren bei der Entscheidung überlegen müssen, welche zu verwenden sind. Lesen Sie weiter, um mehr zu erfahren. (Siehe auch Anlage in börsengehandelte Fonds) Rechtliche Struktur der Fonds Sowohl Investmentfonds als auch ETFs können je nach rechtlicher Struktur variieren. Investmentfonds können typischerweise in zwei Typen aufgeteilt werden. Diese Fonds dominieren den Investmentfondsmarkt in Bezug auf Volumen und verwaltete Vermögen. Bei offenen Fonds erfolgt der Erwerb und Verkauf von Fondsanteilen direkt zwischen den Anlegern und der Fondsgesellschaft. Es gibt keine Grenze für die Anzahl der Aktien, die der Fonds ausgeben kann, wenn mehr Anleger den Fonds kaufen, mehr Aktien werden ausgegeben. Bundesverordnungen erfordern eine tägliche Bewertung, Markierung auf den Markt. Der anschließend die Fonds je Aktie entsprechend den Wertveränderungen des Portfolios anpasst. Der Wert der einzelnen Aktien wird durch die Anzahl der ausstehenden Aktien nicht beeinflusst. Diese Fonds geben nur eine bestimmte Anzahl von Aktien aus und geben keine neuen Aktien aus, wenn die Nachfrage der Investoren wächst. Die Preise werden nicht durch den Nettoinventarwert (Net Asset Value, NAV) des Fonds bestimmt, sondern werden vom Anlegerbedarf getragen. Der Erwerb von Aktien erfolgt häufig mit einer Prämie oder einem Abschlag auf den NIW. Rechtliche Struktur der ETFs Eine ETF wird eine von drei Strukturen haben: Exchange-Traded Open-End Index Mutual Fund Dieser Fonds ist unter den SEC registriert Investment Company Act von 1940. Dabei werden Dividenden am Tag des Erhalts reinvestiert und an die Aktionäre in bar gezahlt. Wertpapierleihgeschäfte sind erlaubt und Derivate können im Fonds verwendet werden. Exchange-gehandelte UITs werden auch durch das Investment Company Act von 1940 geregelt, müssen aber versuchen, ihre spezifischen Indizes vollständig zu replizieren, die Anlagen in einer einzigen Emission auf 25 oder weniger zu begrenzen und zusätzliche Gewichtungsgrenzen für diversifizierte und nicht diversifizierte Fonds festzulegen. UITs nicht automatisch reinvestieren Dividenden, sondern bezahlen Bargeld Dividenden vierteljährlich. Einige Beispiele dieser Struktur sind die QQQQ und Dow DIAMONDS (DIA). Diese Art von ETF hat eine starke Ähnlichkeit mit einem geschlossenen Fonds, aber im Gegensatz zu ETFs und geschlossenen Investmentfonds besitzt ein Anleger die zugrunde liegenden Anteile an den Unternehmen, an denen die ETF beteiligt ist, einschließlich der mit dem Aktionär verbundenen Stimmrechte . Die Zusammensetzung des Fonds nicht ändern Dividenden werden nicht reinvestiert, sondern werden direkt an die Aktionäre ausgezahlt. Anleger müssen in 100-Stück-Lose handeln. Holding-Depotbelege (HOLDRs) sind ein Beispiel für diese Art von ETF. Handelsprozesse ETFs bieten mehr Flexibilität als Investmentfonds, wenn es um den Handel geht. Käufe und Verkäufe erfolgen direkt zwischen den Anlegern und dem Fonds. Der Preis des Fonds wird erst am Ende des Geschäftstages ermittelt. Wenn der Nettoinventarwert (NAV) ermittelt wird. Im Vergleich dazu wird eine ETF in großen Lots von institutionellen Anlegern angelegt oder eingelöst und die Aktien den ganzen Tag zwischen Investoren wie einer Aktie gehandelt. Wie eine Aktie können ETFs kurz verkauft werden. Diese Vorschriften sind wichtig für Händler und Spekulanten. Aber von wenig Interesse für langfristige Investoren. Weil aber die ETFs kontinuierlich am Markt festgesetzt werden, besteht das Potenzial, dass der Handel zu einem anderen Preis als dem wahren NIW stattfindet, was die Möglichkeit der Arbitrage einführen kann. (Siehe auch: Arbitrage-Squeeze-Gewinn aus Markt-Ineffizienz) Aufgrund der passiven Natur der indizierten Strategien sind die internen Aufwendungen der meisten ETFs deutlich niedriger als die der vielen Investmentfonds. Von den mehr als 1.900 verfügbaren ETFs reichten die Ausgabenquoten von etwa 0,10 bis 1,25. Zum Vergleich: Die niedrigsten Fondsgebühren reichen von 0,01 bis mehr als 10 pro Jahr für andere Fonds. (Siehe auch: Stop zahlen hohe Gebühren) Ein weiterer Aufwand, der berücksichtigt werden sollten, sind die Produktakquisition Kosten. wenn überhaupt. Investmentfonds können häufig am NIW gekauft oder von allen Lasten befreit werden. Aber viele (sie werden oft von einem Vermittler verkauft) haben Provisionen und Lasten mit ihnen verbunden, von denen einige so hoch wie 8,5 laufen. ETF-Einkäufe sind frei von Maklerlasten. In beiden Fällen werden zusätzliche Transaktionsgebühren in der Regel beurteilt, aber die Preisgestaltung hängt weitgehend von der Größe Ihres Kontos, der Größe des Kaufs und dem Preisschema ab, das mit jeder Brokerfirma verknüpft ist . Kunden von Beratern, die institutionelle Konten für ihre Kunden halten neigen dazu, von niedrigeren Handelskosten profitieren, oft so niedrig wie 9,95 pro ETF Kauf oder 20 für Investmentfonds. Zusätzliche Kosten sollten berücksichtigt werden, wenn Sie planen, Dollar-Kosten-Mittelung zu verwenden, um in die Fonds oder ETFs kaufen, weil häufige Handel von ETFs könnte deutlich zu erhöhen Provisionen, Verrechnung der Vorteile durch niedrigere Gebühren. Steuerliche Vor - und Nachteile Die ETFs bieten den Anlegern steuerliche Vorteile. Als passiv gemanagte Portfolios neigen die ETFs (und Indexfonds) dazu, weniger Kapitalgewinne zu erzielen als aktiv verwaltete Investmentfonds. ETFs sind aufgrund der Art und Weise, wie sie geschaffen und eingelöst werden, effizienter als Investmentfonds. Nehmen wir zum Beispiel an, dass ein Investor 50.000 aus einem traditionellen Standard-Amp-Poors 500 Index (SampP 500) Fonds zurücklöst. Um das an den Investor zu zahlen, muss der Fonds 50.000 Aktien verkaufen. Wenn geschätzte Aktien verkauft werden, um das Geld für den Anleger freizugeben, dann erfasst der Fonds jenen Kapitalgewinn, der an die Aktionäre vor Jahresende ausgeschüttet wird. Als Ergebnis zahlen die Aktionäre die Steuern für den Umsatz innerhalb des Fonds. Wenn ein ETF-Aktionär 50.000 zurücknehmen möchte, verkauft die ETF keine Aktien im Portfolio. Stattdessen bietet es den Aktionären in-kind Rücknahmen, die die Möglichkeit der Zahlung von Kapitalgewinnen begrenzen. Liquidität wird in der Regel durch das tägliche Handelsvolumen gemessen, das in der Regel als Anzahl der gehandelten Aktien pro Tag ausgedrückt wird. Dünn gehandelte Wertpapiere sind illiquide und haben höhere Spreads und Volatilität. Wenn es wenig Interesse und niedrige Handelsvolumen, erhöht sich die Spread, so dass der Käufer eine Preisprämie zu zahlen und zwingt den Verkäufer in einen Preisnachlass, um die Sicherheit verkauft zu bekommen. ETFs sind zum größten Teil immun gegen diese. Die ETF-Liquidität steht nicht im Zusammenhang mit ihrem täglichen Handelsvolumen, sondern mit der Liquidität der im Index enthaltenen Bestände. (Siehe auch: Tauchen in die finanzielle Liquidität) Breit angelegte Index-ETFs mit erheblichen Vermögenswerten und Handelsvolumen haben Liquidität. Bei schmalen ETF-Kategorien oder sogar länderspezifischen Produkten mit relativ geringen Vermögenswerten, die nur wenig gehandelt werden, könnte die ETF-Liquidität unter erschwerten Marktbedingungen austrocknen, so dass Sie möglicherweise von ETFs, die dünn gehandelte Märkte verfolgen, Wenige zugrundeliegende Wertpapiere oder kleine Marktkapitalisierungen im jeweiligen Index. ETF Survivability Eine Überlegung vor der Anlage in ETFs ist das Potenzial, dass die Fondsgesellschaften pleite gehen. Da mehr Produktanbieter auf den Markt kommen, spielen die finanzielle Gesundheit und die Langlebigkeit der Sponsoren eine größere Rolle. Anleger sollten nicht in ETFs eines Unternehmens investieren, das wahrscheinlich verschwindet und dadurch eine ungeplante Liquidation der Fonds zwingt. Die Ergebnisse für Anleger, die solche Fonds in ihren steuerpflichtigen Konten halten, könnten ein unliebsames steuerpflichtiges Ereignis sein. Leider ist es nahezu unmöglich, die finanzielle Rentabilität eines Start-up-ETF-Unternehmens zu beurteilen, da viele privat gehalten werden. Daher sollten Sie Ihre ETF-Investitionen auf fest etablierte Anbieter oder Marktbeherrscher beschränken, um sicher zu gehen. Die Bottom Line Als Produkte werden gerollt, die Investoren neigen dazu, von einer größeren Auswahl und bessere Schwankungen der Produkt-und Preis-Wettbewerb zwischen den Anbietern profitieren. Es ist wichtig, die Unterschiede zwischen ETFs und Investmentfonds zu beachten, und wie diese Unterschiede können sich auf Ihr Endergebnis und Investitionsprozesse. Articles gt Investing gt Mutual Funds vs Aktien: Was ist am besten für Ihre Investing Style Mutual Funds vs Aktien: Was ist Am besten für Ihre Investing Style Neue Investoren suchen, um für die Zukunft investieren sind in der Regel mit zwei Optionen - Investmentfonds oder einzelne Aktien konfrontiert. Investmentfonds werden aktiv verwaltet Körbe von Aktien, entworfen, um den Markt mit der Unterstützung eines Fondsmanager zu schlagen. Einzelne Aktien können von jedem Investor durch eine Brokerage gekauft werden, und es wird die Verantwortung des einzelnen Investors, sein Portfolio beizubehalten. Investmentfonds werden weithin als eine passive Form der Investition betrachtet, während die Investition in einzelne Aktien eine aktivere Form ist. Beide tragen inhärente Vorteile und Risiken, und es ist wichtig für Investoren, die Unterschiede zwischen ihnen zu verstehen. Mutual Funds Die meisten Anfänger Investoren beginnen mit Investmentfonds, da sie automatisch diversifiziert sind, und präsentieren Investoren mit einer Vielzahl von Geschmacksrichtungen - von sektorbezogenen Fonds wie Tech-, Finanz-, Einzelhandel oder Energie, um Rohstoffe in fremde Indizes. Investmentfonds in der Regel eine große Anzahl oder Aktien, wobei jedes Eigenkapital nur einen kleinen Prozentsatz des Portfolios. Das ist seine Stärke und Schwäche. Zum Beispiel kann ein tech Investmentfonds behaupten, Apple als einer seiner Top-Betriebe, aber eine Rallye in Apple-Aktien können kaum bewegen, die Investmentfonds, weil Apple nur 2 des gesamten Portfolios, und die restlichen 98 besteht aus der Industrie Nachzügler wie Cisco. In diesem Beispiel wird jedoch ein Absturz in Apple-Aktien auch durch sein geringes Portfolio-Gewicht gedämpft und gepuffert durch andere weniger volatile Aktien. Obwohl das Wachstum der Investmentfonds begrenzt werden kann, ist der Nachteil auch begrenzt. Beim Kauf von Investmentfonds, die Anleger in der Regel nicht definieren die genaue Anzahl der Aktien zu kaufen, sondern sie werden einen Satz Dollar-Betrag von einem Brokerage, und die Vermittlung berechnet die Aktien auf der Grundlage der Tage Schlusskurs gekauft werden. Es ist auch wichtig, sich daran zu erinnern, dass der Aktienkurs eines Investmentfonds während des Tages nicht schwankt - es wird nur berichtet, nachdem der Markt auf den Schlusskursen aller seiner zugrunde liegenden Wertpapiere basiert. Anleger, die am aktiven Handel von Investmentfonds interessiert sind, sollten in ETFs (Exchange Traded Funds) investieren, die zu diesem Zweck entwickelt wurden. Investmentfondsanleger sollten einen längeren Zeitrahmen erlauben, um ein langsames und stetiges Wachstum zu beobachten. Sie sollten auch regelmäßig geplanten Investitionen, um die Vorteile der Dollarkosten Mittelung nutzen. Zum Beispiel wird die Investition von 1000 pro Jahr im selben Investmentfonds ohne Rücksicht auf den Aktienkurs ein mäßiges Wachstum sicherstellen, indem mehr Aktien gekauft werden, wenn der Preis niedrig ist und weniger Aktien, wenn der Preis höher ist. Darüber hinaus sollten Anleger, die nicht die Absicht haben, die Fondsdividenden als Erträge zu verwenden, einen automatischen Dividenden-Thesaurierungsplan verwenden, der automatisch die Dividenden verwendet, um mehr Aktien (oder Teilaktien) desselben Fonds in Form einer Dollarkosten-Mittelung zu erwerben. Dies ermöglicht es den Anlegern nicht nur, die Kapitalertragsteuer auf Bardividenden zu umgehen, sondern auch die Vermittlungsprovision für den Kauf zusätzlicher Aktien. Jeder Investmentfonds hat seine eigenen Gebühren und Ausgaben. Hierzu zählen unter anderem - die Gebühren des Fondsmanagers, eine Ausgabe bei Erstkauf, eine Back-End-Belastung beim Verkauf sowie vorzeitige Rücknahmegebühren. Es ist wichtig, die komplexen Gebühren von Investmentfonds im Prospekt vor dem Kauf von Aktien zu verstehen, da der Kauf eine verbindliche Vereinbarung, diese zusätzlichen Gebühren zu zahlen ist. Für Anleger, die Investmentfonds bevorzugen, aber die Gebühren vermeiden wollen, sind Indexfonds, bei denen es sich um passiv verwaltete Investmentfonds handelt, die lediglich einen festgelegten Marktindex spiegeln, wie der SampP 500, eine bessere, kostengünstigere Alternative. Einzelne Aktien Für den abenteuerlustigeren Investor, der nicht mit den niedrigeren Renditen von Gegen - oder Indexfonds zufrieden ist, ist die Auswahl einzelner Aktien für ein persönliches Portfolio die bevorzugte Wahl. Der Kauf einzelner Aktien kann direkt durch eine Vermittlung erfolgen, wobei nur die Provision für den Kauf von Aktien und die Kapitalertragsteuer beim Verkauf gezahlt wird. Investoren definieren genau die Menge der zu erwerbenden Aktien und den gewünschten Preis. Dividenden aus einzelnen Aktien können auch in das Unternehmen reinvestiert werden, wobei die gleichen vorgenannten Vorteile von Investmentfonds - Dollar-Kosten-Mittelung und Verlagerung der Kapitalertragsteuer. Investieren in ein einziges Unternehmen kann ein hohes Risiko, hohe Belohnung Affäre - Investitionen 1000 in einem Unternehmen entweder in einem vollständigen Verlust der wichtigsten oder eine exponentielle Zunahme der Investition, was nicht in der langsamen und stetigen Welt von auftreten könnte Investmentfonds. Um dieses Risiko auszugleichen, werden die meisten Anleger einen kleinen Korb von Aktien wählen, um sich gegenseitig aufzuteilen, um das Risiko zu diversifizieren und zu minimieren. Als Faustregel gilt: Je mehr Bestände in einem Portfolio, desto besser ist es vor volatilen Marktbewegungen geschützt. Anleger in Einzelaktien sollten auch in der Marktterminologie gut studiert sein und in den täglichen Finanzströmen gut gelesen werden, um den Zustand ihrer Portfolios zu bewerten, wobei die vierteljährlichen Erträge, Rohstoffpreise, Arbeitslosenberichte und Zinsen sorgfältig beachtet werden, um nur einige zu nennen. Generell ist die Investition in einzelne Aktien eine Aufgabe, die am besten von Investoren mit mehr Zeit auf ihren Händen gemacht wird. Darüber hinaus ist jeder Aktie ein Bestandteil der Gesellschaft und gilt als Stimme bei den Hauptversammlungen. Ein Investor, der eine große Kapitalmenge investiert (in Millionenhöhe), kann über einen betrieblichen Betrieb beträchtlich beeinflussen. Einzelne Aktien sind auch eine weitaus emotionalere Angelegenheit als Investmentfonds. Während ein Tropfen von 10 in einem Investmentfonds deprimierend sein kann, ist ein 30 Verlust in einem einzelnen Vorrat kaum außergewöhnlich - und während viele Investoren versucht werden, an der Unterseite zu verkaufen, wissen Patientenanleger, wann man diese Dips benutzt, um ihre zu erhöhen Bestände an unterbewerteten Beständen. Ebenso werden viele Anleger von Finanz-Hype gezogen und kaufen Aktien auf All-Time-Hochs nur, um später bei einem Pullback Panik. Aktien haben keine Garantien - ein bankrottes Unternehmen kann alle seine Aktien zu liquidieren und lassen Investoren nichts. Wenn Sie sich nicht sicher sind, welche Investition für Sie richtig ist, konsultieren Sie einen Finanzberater - es ist am besten, Ihren Investitionszeitrahmen und die Risikotoleranzgrenzen vollständig zu verstehen, bevor Sie sich auf Investmentfonds oder Aktien begeben. Best Foreign Exchange Mutual Funds Diverge on Dollar The Nur zwei aktiv verwalteten US-Devisen-Investmentfonds, um einen Gewinn im vergangenen Jahr zu machen, haben die Ansichten darüber, wie der Dollar im Jahr 2014 durchführen wird, geteilt und Zweifel an der Vorstellung eines Marktkonsens über den Greenback geäußert. John Hancock Funds sehen das Wirtschaftswachstum und die gestiegene Nachfrage nach US-Vermögenswerten nach Dollarzuflüssen, während Merk Investments LLC mit einer weiteren Lockerung und einem akkommodierenden neuen Federal Reserve-Chef zu einer schwächeren Währung führen wird. Merk Prognosen der Dollar wird auf 1,50 pro Euro im Jahr 2014 von 1,3599 heute gleiten, während Bloombergx2019s Jahresende Konsens prognostiziert wird es auf 1,28 zu stärken. John Hancock ist x201Cmarginally mehr bullishx201D auf dem Euro gegen den Dollar. Eine verzögerte Verlangsamung der Anleihenkäufe von Fedx2019s, ein unerwartet starker Euro und die höchste Währungsvolatilität in mehr als einem Jahr führten zu einer positiven Jahresrendite von nur zwei von acht US-amerikanischen Investmentfonds, die von Bloomberg verfolgt wurden. Nach einem falschen Aufruf für den Dollar gegenüber dem Euro im letzten Jahr zu gewinnen, verdoppelten die Strategen der Wall Street die Empfehlung für 2014. x201CWe sehen Attraktion für auf Dollar lautende Vermögenswerte, insbesondere Aktien, x201D Dori Levanoni, ein Partner des First Quadrant LPUSA in Pasadena, Kalifornien , Und Manager des John Hancock Funds II Currency Strategies Fund, sagte in einem 31. Dezember Telefoninterview. X201Des wirtschaftliche Wachstum und die Unterstützung für die Wirtschaft weiterhin zu stärken, während die Inflation niedrig bleibt, die dollar-supportive. x201D Der 1,33 Milliarden Fonds gewann 3 Prozent im vergangenen Jahr und platziert sie in der 90. Perzentil der Fonds von Bloomberg verfolgt. Jährliche Verluste Der Bloomberg Dollar Spot Index stieg um 3,5 Prozent im Jahr 2013 als der Greenback erreichte ein Fünf-Jahres-Hoch gegenüber dem Yen am 18. Dezember das Datum Fed Beamten kündigte Pläne zur Verringerung der Zentralbankx2019s 85 Milliarden monatlichen Assetkäufe. US-amerikanische Währungsfonds schätzten im Jahr 2013 eine negative Rendite von 2,5 Prozent ein, verglichen mit einem Plus von 30 Prozent im Standard amp Poorx2019s 500 Index und einem Minus von 3,4 Prozent in den US-Staatsanleihen. Der Parker Index, der die Erträge aus Devisengeschäften widerspiegelt, sank um 1,9 Prozent. Die relative Outperformance des John Hancock Währungsfonds kann auf bullish Anrufe auf den Dollar, Euro und britischen Pfund, sowie eine bärische Sicht auf den kanadischen Dollar nach Levanoni zurückverfolgt werden. Währungspaare Der Dollar stieg im vergangenen Jahr um 3,4 Prozent gegen einen Korb mit 10 entwickelten Marktwährungen, der von Bloomberg Correlation-Weighted Indizes verfolgt wurde. Der Euro führte alle Gewinnern mit einem 8.2 Prozent Zunahme, während das Pfund 5.5 Prozent kletterte. Canadax2019s Dollar fiel um 4,2 Prozent. Manager an den Hancock-Fonds sind lang der Dollar, Euro und Pfund, der in 2014 vorangeht, und sind x201Cmodestlyx201D bullish das Yen wegen des Überdrucks, sagte er. Der Fonds ist bearish auf der schwedischen Krone, dem Neuseeland-Dollar und dem kanadischen Dollar. Eine Long-Position ist eine Wette ein Vermögenswert steigen wird. X201CWe weiterhin die US-Wirtschaft gewinnen Impuls als Gegenwind, sowohl fiskalische und andere zu sehen, zu reduzieren, x201D sagte Levanoni. Die größte Volkswirtschaft der Weltx2019 wird 2014 um 2,6% wachsen, gegenüber 1% im Euroraum und 2,4% im Vereinigten Königreich nach getrennten Bloomberg-Umfragen. Seit dem Erreichen eines Dreijahreshoch von 3,9 Prozent im September 2011 hat sich die Inflation verlangsamt. Im Oktober stiegen die Verbraucherpreise um 1 Prozent gegenüber dem Vorjahr, der kleinste Anstieg in vier Jahren, sagte die Arbeitsabteilung am 20. November. Die meisten Bearish Axel Merk, der Gründer und Präsident von Palo Alto, der in Kalifornien ansässigen Firma Merk Investments, hält das Gegenteil Blick auf den Dollar zu Levanoni und prognostiziert einen Rückgang im Jahr 2014. Die 31 Millionen Merk Absolute Return Currency Fund zurückgegeben 5,8 Prozent im vergangenen Jahr und legte sie in der 96. Perzentil. Die Fed ist immer noch Lockerung, solange itx2019s Kauf Anleihen, die weiterhin die US-Geldmenge im Gegensatz zu einer Verschärfung der Eurozone Bilanz verdünnen, sagte Merk. Er prognostiziert, dass der Dollar im Jahr 2014 auf 1,50 Euro pro Euro fallen wird, was ihn noch bärer macht als alle 49 Prognostiker, die Bloomberg untersucht hat. Seit Anfang Mai haben die Geschäftsbanken das Äquivalent von 235 Milliarden zurückbezahlt, die im Rahmen des Programms "Longer-Term Refinancing Operations" des Programms European Central Bankx2019s aufgenommen wurden, Daten, die von der Bloomberg-Show erstellt wurden. Das hat dazu beigetragen, die Bilanzsumme der Zentralbankx2019 auf 2,3 Billionen Euro (3,1 Billionen) zu senken, während die Fedx2019s auf einen Rekord von 4 Billionen anstiegen. X2018Very Dovishx2019 x201CWe haben noch eine Geldpolitik, die sehr dovish ist, sagte x201D Merk. X201CWex2019re fast garantiert, hinter der Kurve mit Verschärfung zu sein, die nicht für den Dollar vorteilhaft sein wird. Leute haben vor sich selbst erhalten. X201D Der Euro wird x201Cvery wellx201D im nächsten Jahr tun, teilweise auf Kosten des Greenbacks, sagte Merk. Hex2019s bullish auf dem Pfund, die er sagt, kann sogar die 18-Nation Euro kurzfristig übertreffen. Hex2019s x201Cvery negativex201D auf dem Yen, während auch Prognose Schwäche für den südafrikanischen Rand und brasilianischen Real aufgrund erhöhter Volatilität. Der JPMorgan Chase Amp Co. Global Volatility Index schloss gestern mit einem Dreimonatshoch von 8,9 Prozent. Sie erreichte 11,8 Prozent am 24. Juni, die meisten in einem Jahr und durchschnittlich 9,1 Prozent im Jahr 2013. Merkx2019s 337 Millionen Hard Currency Fund, investiert in kurzfristige Geldmarktinstrumente und Gold, hatte eine negative Rendite von 2,8 Prozent im Jahr 2013 , Wobei es in der 71. Perzentil der Fonds von Bloomberg verfolgt. X2018Growth Laggardx2019 Nic Pifer, der Leiter der globalen festverzinslichen für Columbia Asset Management Advisors LLC in Minneapolis, ist mehr im Einklang mit dem breiteren Konsens. Er prognostiziert, dass der Euro auf 1,30 gegenüber seinem US-Peer in diesem Jahr abwerten wird, indem er ein träge Wachstum und die Möglichkeit der Lockerung durch die EZB zitiert. Der Manager von Columbiax2019s 53 Millionen Absolute Return Currency und Income Fund prognostiziert Wachstum von nur 0,5 Prozent auf 1 Prozent im Euroraum im Jahr 2014. Er prognostiziert, dass der Dollar um 3 Prozent auf 5 Prozent in diesem Jahr steigen wird. Das Eurogebiet wird x201Cstill ein Wachstum sein, das in der Gruppe von 10, x201D Pifer, das in einem Telefoninterview gesagt wird, verzögert. X201CDie EZB sollte aggressiver über nicht standardisierte Optionen handeln, die Euro-negativ sein könnten. x201D Der Columbia Absolute Return Amp Income Fund hatte eine negative Rendite von 7,9 Prozent im Jahr 2013 und legte sie in das fünfte Perzentil nach Bloomberg-Daten . Verpasst Die wichtigsten Marktnachrichten des Tages. Holen Sie sich unsere Märkte täglich Newsletter. Sie erhalten jetzt den Spielplan-Newsletter Der 53 Millionen Samson STRONG Nations Currency Fund, der den Dollar, Euro oder Pfund nicht kauft, verpasste die Renditen, die von den Währungen im Jahr 2013 generiert wurden. Itx2019s stattdessen, dass der australische Dollar, die norwegische Krone und Kanadischen Dollar sind überverkauft und wird im Jahr 2014 rebound, nach Fondsmanager Jonathan Lewis, der auch als Chief Investment Officer in der New Yorker Unternehmen. Der Fonds hatte im vergangenen Jahr eine negative Rendite von 6,8 Prozent und lag damit im 11. Perzentil. Australienx2019s Dollar war die dritte - schlechteste Hauptwährung im Jahr 2013 mit einem Rückgang von 14 Prozent, während Norwegenx2019s Krone die fünfte - schlechteste Leistung mit einem 8.3 Prozent Tropfen hatte. Beamte in beiden Ländern machten Anmerkungen über das Niveau ihrer jeweiligen Währungen im vierten Viertel, das weitere Schwäche resultierte. Reserve Bank of Australia Gouverneur Glenn Stevens sagte am 17. Dezember, dass der Vorstand hat ein x201Copen mindx201D auf, ob es die Zinsen weiter zu senken. Die norwegische Ministerpräsidentin Erna Solberg warnte im November, dass sie nicht zögern werde, die Ausgaben zu senken, wenn eine starke Krone die Exportwettbewerbsfähigkeit unterminiere. Viele Devisenanleger verloren ihren Weg im vergangenen Jahr durch die Konzentration auf Zentralbank und Regierung Rhetorik, anstatt Grundlagen wie Wirtschaftswachstum, nach Levanoni von John Hancock Funds. X201CMit allen Geräuschen, die Politik Entscheidungsträger in allen Asset-Märkte im Jahr 2013 injiziert, die normalen grundlegenden Triebkräfte der Märkte gearbeitet - wenn Sie sie finden könnten, sagte x201D. X201CThis ist ein Jahr, in dem es wouldx2019ve gewesen besser für Beamte, ihre Münder geschlossen zu halten, als open. x201D vor seinem hier, sein auf dem Bloomberg Terminal.